SearchAtlas OTTO och Tedrix lovar båda att lyfta SEO-jobbet från dina axlar, och produkterna skiljer sig på riktigt i filosofi. OTTO lutar åt autopilot: hitta många fel, fixa dem i stor skala, fråga lite. Tedrix lutar åt andra hållet: färre ändringar, var och en godkänd av dig, var och en mätt efteråt. Vilket som är rätt beror på vad du skyddar.
Jämförelsen i korthet
| Tedrix | SearchAtlas OTTO | |
|---|---|---|
| Hur fixen når din sajt | Skrivs in i WordPress | JavaScript-lager |
| Fixar syns för AI-assistenter (utan JavaScript) | ||
| Fixar finns kvar om du slutar med verktyget | ||
| Varje ändring godkänns av dig först | Godkännandesteg finns, men produkten marknadsförs som automatisk | |
| Ångra via WordPress egna versioner | Slås av och på i deras panel | |
| Tekniska fixar i stor skala (schema, alt-texter, hundratals sidor) | ||
| Hel SEO-svit (rank tracking, länkar, annonsverktyg) | ||
| Upptäcker sidor som får färre klick via Search Console | ||
| Utkast som låter som sajten, ur en minnesbank | Generisk AI-generering | |
| Mäter utfallet av varje fix efter 4 veckor | ||
| Ingångspris per månad | 249 kr | 99 dollar |
Uppgifterna speglar båda produkternas publika sidor och dokumentation när detta skrivs, juli 2026. Ser du något som ändrats, säg till så rättar vi.
Den tekniska skillnaden som får för lite uppmärksamhet
OTTO lägger in de flesta av sina on-page-fixar genom ett JavaScript du installerar på sajten: rättelserna injiceras i sidan när den laddas i en webbläsare. Det är det som gör bred automatisering möjlig, och ärligt talat är det en smart mekanism. Men den har en konsekvens värd att förstå innan du väljer: fixarna finns i webbläsaren, inte i sajtens egen HTML. AI-assistenter som ChatGPT och Perplexity kör inte JavaScript när de läser webben, så injicerade fixar är osynliga för dem. Och tas skriptet någonsin bort, eller laddar det inte, försvinner varje fix med det.
Tedrix skriver in den godkända ändringen i själva WordPress, genom en plugin som ändrar den riktiga titeln, metabeskrivningen och SEO-pluginens fält, sparat som en vanlig version. Ändringen ligger i sajtens HTML för varje läsare, människa som AI, och den finns kvar oavsett vilka verktyg du använder sen. Ett klick ångrar den.
Autopilot mot godkännande
OTTO kan köras med godkännanden påslagna, men dess pitch är skala: hundratals fixar på en stor sajt med lite mänsklig tid. Tedrix är byggt med godkännande som standard: du godkänner varje ändring, autopilot är något du aktivt slår på och varje inlagd ändring rapporteras med ångra-knapp, och förslag skrivs bara för sidor som mätbart backar. Driver du en enorm sajt med tusentals små tekniska fel är OTTO:s bredd ett verkligt argument. Driver du ett företag på tjugo sidor som inte får gå sönder är ett verktyg som ändrar två av dem av ett tydligt skäl, med ditt godkännande och en ångra-knapp, den tryggare formen.
Det bara ett av dem kan visa dig
Tedrix går tillbaka till varje inlagd fix ungefär fyra veckor senare och sparar vad som hände med sidans klick och position. Med tiden bygger det ett facit per sajt över vad som faktiskt fungerade, och det är också det utkasten lär sig av. När ett verktyg lägger in hundratals ändringar på en gång kan ingen ärligt säga vilken av dem som gjorde skillnaden.